Civilizaţia, barbarii şi dezastrul previzibil

Karl Marx a spus la un moment dat că Hegel considera că istoria se repetă, dar că ar fi trebuit să adauge că istoria se repetă întâi ca tragedie ÅŸi apoi ca farsă. Acest citat mi-a venit în minte atunci când mi-am aruncat ochii peste ÅŸtirile din Afganistan. Evident, este deja passé să vorbeÅŸti despre Afganistan. La aproape 9 ani de la începutul acÅ£iunii de distrugere a teroriÅŸtilor, teroriÅŸtii o duc din ce în ce mai bine, iar campania din Afganistan s-a transformat monstruos în “teatrul de operaÅ£iuni Af-Pak”. Cu alte cuvinte, jocul de-a bomb-ascunselea cu Talibanii s-a revărsat de-a binelea peste graniţă, în Pakistan. ÃŽn mod sigur victoria e pe-aproape.

Democraţia înfloreşte deja în Afganistan, având în vedere că Hamid Karzai, Preşedintele Kabulului, a reuşit să fure alegerile într-un mod destul de bătător la ochi. Pentru că presa şi rivalii săi au făcut destul scandal, S.U.A. a decis că este cazul ca alegerile să fie repetate pentru că ar fi groaznic dacă cetăţenii Afganistanului şi-ar pierde încrederea în regimul corupt care îi conduce. Din păcate pentru S.U.A., cetăţenii respectivi s-au prins deja cam care este treaba cu democraţia locală şi au absentat masiv de la alegerile prezidenţiale, motiv pentru care frauda a devenit mult prea evidentă.

Continue Reading »

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

No Comments Posted in Viitorul începe cu prezentul
Tagged , , , , ,
Unii oameni găsesc singuri puterea

Ce pot face o mână de femei din India rurală care s-au săturat să li se spună mereu să tacă şi s-au săturat de sărăcie? Din câte se pare, pot să se auto-organizeze şi să ia nişte beţe în mâini. Îmi închipui că trebuie să fie greu pentru o femeie din acea parte a lumii să înceapă să acumuleze putere personală şi să organizeze un grup de alte femei pentru a se apăra, hrăni sau învăţa să îşi producă haine, însă nu este imposibil.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

2 Comments Posted in Recomandări de pe Internet
Tagged , , ,
O explicaţie

Cu ocazia publicării versiunii în engleză a propunerii de modificare a sistemului electoral, am decis să ofer o scurtă explicaţie a motivelor care stau în spatele acestei propuneri, a ideilor pe care se bazează.

Principala problemă a actualului sistem electoral este faptul că nevoia de bani şi corupţia merg mână în mână. Orice încercare de a reduce corupţia din sistemul electoral este sortită eşecului dacă costurile campaniilor electorale continuă să rămână mari. Atâta vreme cât partidele au nevoie de bani pentru a încerca să câştige alegerile (şi nu vorbim de sume mici), partidele vor face rost de aceşti bani într-un fel sau altul.

Din acest motiv, unul dintre scopurile sistemului propus este să reducă nevoia de bani în cadrul sistemului electoral prin limitarea posibilităţilor de afişare a materialelor promoţionale, a cantităţii şi importanţei lor.

O a doua problemă a actualului sistem este faptul că partidele tind să îşi ascundă candidaÅ£ii în spatele pozelor făcute de profesioniÅŸti ÅŸi aranjate în Photoshop, a videoclipurilor de 30 de secunde ÅŸi a băilor de mulÅ£ime atent orchestrate. Acest lucru permite partidelor să promoveze oameni care nu ar trece niciodată testul unei întâlniri libere cu alegătorii, oameni care nu ar putea să convingă alÅ£i oameni de cinstea sau competenÅ£a lor. Prin forÅ£a lucrurilor, aceÅŸti candidaÅ£i sunt nevoiÅ£i să se bazeze pe metode precum asaltul mediatic ÅŸi mituirea alegătorilor cu clasicii „mici ÅŸi bere” (acum disponibili ÅŸi în variantele moderne „telefon mobil cadou” ÅŸi „bancnotă de 100 RON”), metode care fac campania irelevantă ÅŸi promovează corupÅ£ia.

Iar a treia problemă este apatia alegătorilor. Prezenţa scăzută la vot nu are de ce să mire într-o societate în care chiar şi cel mai fraier alegător îşi dă seama că politicienii nu sunt interesaţi decât de bani şi de putere, că îi vor promite orice în campanie şi că nu vor face nimic din ce au promis după alegeri. În plus, reflexul omului supus la o avalanşă de materiale electorale este să se ferească, închizându-şi ochii şi urechile şi refuzând să bage în seamă altceva decât sordidele certuri dintre candidaţi. Şi, astfel, momentul în care cetăţeanul îşi joacă rolul limitat în conducerea satului, oraşului, judeţului sau ţării ajunge să inspire dezgust, teamă sau plictiseală.

Nu e de mirare că am ajuns cum am ajuns ca ţară.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

No Comments Posted in Reforma pe bune
Tagged , , , , ,
Proposal to change the local electoral system in Bucharest

Proposal to change the local electoral system in Bucharest

The purpose of the system proposed for debate is a fundamental change in the attitude of citizens toward the electoral process. Under the current system, the citizen is overwhelmed with all sorts of ads and harassed by various candidates during the campaign and his role in the management of the city/country ends with the casting of his vote. The system proposed here is supposed to place a limit on the media assault, which depresses, disgusts and annoys citizens, and to establish a new relationship between candidates and citizens. Another problem is the high cost of election campaigns, which acts as a barrier and restricts the pool of candidates to those who can enlist the help of a party or are wealthy enough to finance their own campaigns.

In order to close the huge gap in promotion power between independent and party candidates, which was created by the campaign budgets that parties can raise, the following campaign financing system is proposed:

Local authorities will print before the elections a number of vouchers (the exact fixed value of vouchers to be determined later) equal to the number of voters registered with the Electoral Bureau (Biroul Electoral). Each voter has the right to claim a single voucher, which will be released following a check of his/her voter/identity card. The voucher can be pledged to the candidate of the voter’s choice.

Candidates will receive from the local authorities a down payment, which is supposed to cover the expenses incurred during the first week of their campaign. The purpose of this down payment is to allow the candidates to campaign until they can convince a number of voters to pledge their vouchers in their favor.

Parties are forbidden to finance a candidate during the campaign. The candidates’ budgets will be made solely of the down payment received from the local authorities and from vouchers pledged by voters.

Outdoor campaign advertising will be limited to the display of posters and banners on the city’s thoroughfares, in plazas and in subway stations. Since most of the residents of the city use a thoroughfare, visit a plaza or take the subway train at least once a week, voters will have plenty of time to see the advertising materials and seek more information. Turnout during the latest local elections was 20%, which means that restricting advertising to the thoroughfares and plazas is highly unlikely to prevent voters from getting the information they need. Other measures can be taken if and when turnout improves. The candidates are also allowed to distribute copies of their programs and platforms wherever they speak and to publish them on the Internet.

Each candidate will be allowed to buy TV and radio space, as well as advertising space in the newspapers. The candidates will be limited in their clips and ads to an overview of their city management programs.

The local authorities will set up in the main plazas of the city (Piaţa Unirii, Piaţa Universităţii etc.) areas where the candidates will discuss at length their programs and platforms and will answer questions from voters. The time granted to each candidate will be limited by the number of candidates, but the city has enough plazas and high traffic areas to avoid an undue queuing of candidates in a single spot. These areas will be the framework of the interaction between candidates and voters, but candidates and encouraged to walk the streets of the city in order to talk directly to the citizens. The purpose of this system is to make the direct interaction between the candidate and his prospective voters the main feature of the campaign.

The campaign budget and the role of candidates

Candidates will have three weeks at their disposal to present in detail their city operations and financing management programs. The presenting will be done, mainly, by free speeches held before voters.

Candidates can make use of their campaign budgets any way they want, within the bounds of the above-mentioned rules. The Electoral Bureau will set a series of thresholds, which will be used during the campaign. If a candidate receives a certain number of vouchers from voters (the exact number remains to be determined), the value of the initial down payment will be deducted from the campaign budget and returned to the city’s coffers. Upon reaching the next threshold, the local authorities will deduct from the candidate’s campaign budget the value of post-elections clean-up of banners and posters, based on the number of such advertising materials used by the candidate.

If the campaign budget was not fully spent, the candidate has the right to keep the money given to him by voters. The money will be placed in a bank account, different from the candidate’s personal account(s) or the accounts of parties or local authorities (if the candidate won). The use of these funds will be limited by law to promoting the candidate’s views on public issues or to finance awareness and education campaigns. Candidates have 3 years at their disposal to use the money. Money still not spent 12 months before the next elections will return to the city’s coffers and used to finance the next round of campaigns.

Citizen information and the role of parties

Under the new system, parties are allowed to propose candidates and to offer them campaign staffs, which will be paid from the campaign budget. They are also encouraged to use their members to urge citizens to go to the polls on election day. The parties are not allowed to finance or promote candidates.

Citizens who want to get to know the candidates or read their city management programs will be able to do so by direct contact with the candidates and the reading of management programs distributed by campaign staffs wherever candidates speak or via the Internet. Citizens who pick up their vouchers will be able to apply for shorter hours at work during the campaign.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

1 Comment Posted in The English Corner
Tagged , , , ,
Rusia şi forţa centrifugă (partea I)

Un articol publicat de către “Eurasia Daily Monitor” atrage atenÅ£ia asupra unei inspecÅ£ii ordonate de către guvernul rus în afacerile regiunii Birobidjan, regiune aflată aproape de graniÅ£a cu China. Motivul inspecÅ£iei? Din cauza crizei financiare care a afectat ÅŸi Rusia, autorităţile locale au decis că guvernul central ia prea mult (adică tot ce se colectează ca taxe) ÅŸi dă înapoi prea puÅ£in ÅŸi au început să folosească bugetul local pentru a subvenÅ£iona persoane fizice ÅŸi juridice chinezeÅŸti. PopulaÅ£ia rusă a regiunii este în scădere, ceea ce nu se poate spune ÅŸi despre masa de emigranÅ£i din Å£ara vecină, iar unele cluburi deja refuză să primească clienÅ£i ruÅŸi. ÃŽn schimb companiile chinezeÅŸti produc în Rusia ÅŸi vând în China, fără ca banii oferiÅ£i de la bugetul local să se mai întoarcă în Rusia. Motiv pentru care cuplul Putin/Medvedev trimite o inspecÅ£ie pentru a le reaminti localnicilor din ce Å£ară fac parte.

Citiţi articolul, în engleză, la http://www.jamestown.org/programs/edm/single/?tx_ttnews[tt_news]=34945&tx_ttnews[backPid]=27&cHash=3084347d46

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

No Comments Posted in Viitorul începe cu prezentul
Tagged , , ,