Libertatea înşelătoare – partea I-a
Îmi amintesc că, acum două săptămâni, blogurile, site-urile de ştiri, televiziunile şi ziarele erau pline de imagini din Iran. Începutul de revoluţie ne-a parvenit învăluit în eşarfe verzi şi gaze lacrimogene, plin de vânătăi şi de entuziasm, romantic şi plin de speranţă şi scandând din răsputeri sloganuri. Ca răspuns la această avalanşă de imagini şi sentimente, o parte a presei internaţionale, în special din SUA, a început să declare că protestatarii iranieni au ieşit în stradă pentru libertate. Lucru care mi-a dat de gândit...
Ce înţeleg ziariştii, reporterii şi bloggerii din Vest prin libertate? Dar cei din Est? Înţeleg oare cu toţii acelaşi lucru? Ce înţeleg oamenii aceia, de pe străzile Teheranului, prin libertate? Ce înţeleg tinerii în blugi şi tinerele cu eşarfe pe cap prin libertate? Înţeleg oare cu toţii acelaşi lucru? Dacă li s-ar explica ideile de libertate a unor tineri de vârsta lor aleşi la întâmplare din diverse medii sociale ale unor ţări de pe glob, s-ar regăsi în ele? Nu sunt sigur că da.
Dorinţa de a purta haine diferite, de a nu trebui să îţi ascunzi părul, faţa sau corpul, de a asculta muzica preferată, de a vota cu alţi candidaţi, de a agăţa fete pe stradă, de a accesa site-uri porno, de a mânca fast food, de a trăi viaţa văzută la televizor, pe posturile străine, toate aceste dorinţe se amestecă într-un tot nebulos din care ţâşneşte o revărsare de sentimente împotriva celor de la putere. Dar este oare un lucru bun?
Dacă nu ştii exact cum arată sau ce este libertatea pe care o ceri, de unde ştii când şi dacă ai obţinut-o? Prin articole, prin ştiri şi prin filme, publicul consumist care nu prea mai citeşte cărţi a absorbit o idee de libertate nedefinită, o libertate "all-purpose". O idee de libertate descrisă de oameni care nu ştiu cum arată şi cum se poate obţine, care poate fi folosită pentru a justifica diverse acţiuni sau atitudini şi împotriva căreia este greu să se argumenteze.
Sfatul meu pentru tinerii din Iran este să se gândească întâi ce vor să obţină, cum vor să obţină, care vor fi consecinţele acţiunilor lor şi ce forţe pot fi folosite împotriva lor. Şi abia apoi să iasă în stradă.
Obama riscă şi pierde
Nu este clar dacă Preşedintele Obama crede sincer în îmbunătăţirea relaţiilor SUA cu ţările arabe, în a pretinde că aceste relaţii trebuie îndeplinite sau doar în jocul strategic din Orientul Mijlociu, însă cert este că mutarea de la Cairo se dovedeşte, până una alta, complet pierzătoare. Începutul unei deschideri cu Iranul (rămâne de văzut dacă programele pornite de George Bush în scopul destabilizării Iranului au fost închise de Obama sau nu) la nivel retoric se loveşte acum de un zid.
Preşedintele Ahmadinejad şi amicii săi au supravieţuit, pentru moment, începutului de revoluţie din Teheran şi acum sunt mai mult decât furioşi. Pe faţă, aceştia acuză SUA şi Marea Britanie de a fi incitat protestele mulţimilor din Teheran, iar câţiva angajaţi ai ambasadei Marii Britanii în Iran au fost reţinuţi.
Iar Israelul a decis că administraţia de la Casa Alba a pierdut deja partida şi a decis să dea un semnal clar de "business as usual", pe care să îl înţeleagă toată lumea. Guvernul condus de Netanyahu a autorizat construirea a 50 de noi case într-una din coloniile de pe Malul de Vest. Şi ne-am întors de unde am plecat.
China pune piciorul în Irak
Sinopec, compania petrolieră de stat a R.P. Chineze, a anunţat semnarea unei înţelegeri pentru achiziţionarea Addax Petroleum, o companie petrolieră înregistrată în Elveţia, care deţine active petroliere în Africa şi Orientul Mijlociu. În scopul ajungerii la o înţelegere, Sinopec a fost de acord să plătească aproape 50% mai mult per acţiune Addax faţă de preţul de piaţă.
Aceasta este a doua tranzacţie care implică industria petrolieră din zona ocupată de kurzi a Irakului, care a început luna trecută să exporte petrol, şi este o primă mişcare foarte importantă pentru China. Autorităţile chineze sunt deosebit de interesate să achiziţioneze rezerve de petrol care să acopere consumul în creştere al ţării.
Rusia investeşte în Venzuela
Rusia şi Venezuela au anunţat ieri, 23 iunie, semnarea unui acord pentru înfiinţarea unei noi bănci, al cărei capital iniţial va fi de 2,9 miliarde EUR. Partea rusă va deţine 51% din noua bancă, iar restul va fi împărţit între diverşi parteneri din Venezuela. Capitalul băncii va fi folosit pentru finaţarea a diverse proiecte.
Având în vedere că relaţiile comerciale dintre Federaţia Rusă şi Venezuela se axează pe armament şi petrol, e destul de clar în ce direcţie se va îndrepta banca. Rămâne de văzut reacţia SUA.
Cei patru cavaleri ai viitorului sunt trei
Masa cavalerilor
Observatorii cu simţul istoriei trebuie să fi zâmbit discret în timpul întâlnirii la vârf a reprezentanţilor grupului BRIC (Brazilia, Rusia, India şi China) în Yekaterinburg, oraşul în care ultimul ţar al Rusiei, Nicolae al II-lea, şi familia sa au fost executaţi de către Bolşevici, în 1918. Faptul că grupul BRIC se defineşte, inevitabil, ca o alternativă la parteneriatul SUA-UE a dat naştere unor teorii amuzante, bazate pe rolul simbolic jucat de oraş în sfârşitul unei epoci în istoria Rusiei şi a lumii şi începutul uneia noi.
Însă sfârşiturile şi începuturile epocilor sunt, de obicei, mai greu de legat de un eveniment anume. Cert este faptul că unul dintre subiectele pe care liderii celor patru ţări s-au adunat să îl discute este poziţionarea lor într-o posibilă (şi din ce în ce mai probabilă) eră post-dolar. Ţările grupului BRIC sunt principalii jucători nemulţumiţi de poziţia SUA şi UE în vârful sistemului financiar mondial, iar, în momentul de faţă, acestea se află şi în măsură să încerce să modifice sistemul pe care speră să îl domine cât mai curând.
Ca într-un roman din secolul al XIX-lea, Brazilia, Rusia, India şi China, par din ce în cel mai mult grupul moştenitorilor "tineri", care aşteaptă ca tutorii în vârstă să moară pentru a pune mâna, în fine, pe bani. Primele mişcări în acest sens au fost făcute deja atunci când trei dintre cele patru ţări, adică Brazilia, Rusia şi China, au anunţat că au de gând să cumpere obligaţiuni denominate în DST, a căror emitere este analizată de către Fondul Monetar Internaţional ca o modalitate de a obţine bani pentru ţările aflate în dificultate. Cele trei ţări sunt gata să investească împreună 70 de miliarde de USD, sub formă de bonuri de tezaur SUA, în emisiunea de obligaţiuni, dacă va avea loc.
Această mişcare are două scopuri principale. Primul scop este convertirea unei părţi însemnate din rezervele de bonuri de tezaur emise de Guvernul SUA şi denominate în USD, în obligaţiuni FMI, denominate în Drepturi Speciale de Tragere şi, astfel, la adăpost de fluctuaţiile şi devalorizarea dolarului. Cel de-al doilea scop este câştigarea de prestigiu la nivel internaţional prin demonstrarea stabilităţii şi prosperităţii economiilor BRIC, care îşi permit, în vremuri de criză, să întindă o mână de ajutor ţărilor mai mici aflate în criză.
Lista de revendicări
Şi, pentru că mâna de ajutor nu vine niciodată singură, moştenitorii au început să scoată la iveală lista cu pretenţii. Primele puncte pe listă sunt uşor de identificat în declaraţia adoptată de participanţii la summit-ul de la Yekaterinburg. În această declaraţie, cei patru cavaleri ai viitorului anunţă că sprijină procesul de reformă al instituţiilor financiare internaţionale, cerând ca economiile emergente şi în dezvoltare să aibă un cuvânt mai greu de spus în aceste instituţii şi ca cetăţenii lor să aibă acces la funcţiile de conducere din FMI şi Banca Mondială. Practic, ţările BRIC anunţă SUA şi UE că ar dori să facă şi ele jocurile în sistemul financiar internaţional. Lesne de înţeles că SUA şi UE nu intenţionează să permită aşa ceva.
Este demn de menţionat faptul că ţările BRIC au făcut apel la instituirea unui sistem transparent de alegere a directorilor şi şefilor de departamente din instituţiile financiare internaţionale, bazat pe meritele candidaţilor. Pe lângă faptul că acesta este argumentul clasic al celor care nu au forţa de a-şi impune interesele, este mai mult decât uşor ironic faptul că ţări precum Rusia, China, Brazilia sau India cer transparenţă şi sisteme bazate pe merit.
De asemenea, ţările BRIC şi-au exprimat angajamentul faţă de "o diplomaţie multilaterală" în cadrul Naţiunilor Unite şi au reiterat importanţa Braziliei şi Indiei în afacerile internaţionale. Dând la o parte limbajul diplomatic, angajamentul şi reiterarea sunt, pur şi simplu, modul în care Rusia şi China se plâng că tutorii nu le iau în seamă interesele, iar Brazilia şi India se plâng că sunt de-a dreptul irelevante la Naţiunile Unite. În concluzie, putem spune că asistăm nu la o revoluţie în ordinea internaţională, ci la o tragere de mânecă a tutorilor de către moştenitorii care abia aşteaptă să pună mâna pe sistem pentru a trece la rezolvarea rivalităţilor bilaterale.
Sfada cavalerilor
Pentru că cei patru cavaleri nu sunt nici pe departe patru muşchetari, alături la bine şi la rău. Dintre cei patru, Rusia este veriga slabă, care are cele mai multe şanse să cedeze prima. O federaţie alcătuită din grupuri care doresc să scape de sub papucul Guvernului de la Moscova, cu cea mai mică populaţie din grupul BRIC, cu o rată a natalităţii foarte scăzută (- 700.000 de oameni pe an, în 2007), cu o rată uluitoare a alcoolismului în rândul copiilor şi femeilor (vârsta la care copiii încep să bea a coborât la 13 ani), Rusia nu are, practic, un viitor. Faptul că federaţia este guvernată de o combinaţie totalitară şi extrem de coruptă de oligarhi şi KGB-işti, deghizată stângaci într-o democraţie, nu ajută deloc.
India şi China sunt principali candidaţi pentru conducerea grupului, lucru care contribuie la rivalitatea bine cunoscută dintre cele două ţări. Este foarte probabil ca India şi China să nu poată să evite o reglare a conturilor, în viitorul nu foarte îndepărtat, pentru a decide chestiunea supremaţiei sau a supravieţuirii, după cum va fi cazul. Tot ceea ce putem spera este ca acest lucru să se petreacă pe cale economică şi nu militară, deşi lupta pentru asigurarea intereselor comerciale are toate şansele să ia forma războaielor periferice. Iar relaţiile dintre Brazilia şi China nu sunt cu mult mai bune, mai ales având în vedere recenta dispută pe tema preţului oţelului brazilian, care a ajuns mai ieftin decât cel chinezesc.
Pe măsură ce prosperitatea economică şi influenţa internaţională cresc, Brazilia, Rusia, India şi China se vor vedea nevoite să îşi confrunte problemele interne. Toate aceste ţări au pături largi de cetăţeni care nu iau parte la deciziile politice şi pe care prosperitatea economică nu îi ajută semnificativ. Este inevitabil ca resentimentele acestor pături să nu răbufnească la un moment dat şi singurele opţiuni ale celor patru cavaleri sunt iniţierea reformelor interne, alunecarea spre un totalitarism care încetineşte dezvoltarea încercând să o controleze (cazul Rusiei) sau exploziile sociale mai mult sau mai puţin controlate.
Trăim vremuri interesante.