Feb
18
2010
Politica nePOLITICoasă By Iulianus | 3 comments

Ziua Uniunii Europene

Nu sunt sigur care este ziua Uniunii Europene, însă cred că ar trebui să facem o modificare şi să declarăm 16 februarie ca fiind noua Zi a Uniunii Europene. În data de 16 februarie, Uniunea Europeană a transmis Greciei că va fi nevoită să accepte un pachet de măsuri dure de reformă economică, sub supravegherea strictă a funcţionarilor U.E., fără să îndrăznească să pomenească de suveranitatea naţională. Alternativa este ca Grecia să devină bolnavul economic al Europei pentru câteva decenii de acum înainte, până când îşi plăteşte datoriile.

Angela Merkel se află pe creasta unui val imens de suport popular în Germania, unde trei sferturi din populaţie este împotriva acordării de ajutor financiar Greciei. Drept pentru care, doamna Merkel îşi permite să bată obrazul Greciei în public şi să se ia şi de băncile care au permis Greciei să împrumute bani fără să spună Uniunii.

Evident, parlamentarii greci din opoziţie au sărit în sus la auzul veştii, însă Guvernul de la Atena pare hotărât să încerce să salveze ce se mai poate. Teoretic, Guvernul pare să aibă şi sprijin popular, însă se anunţă o grevă generală săptămâna viitoare. Rămâne de văzut dacă puterea de la Atena va accepta încălcarea suveranităţii Greciei şi dictarea politicii economice de la Bruxelles şi, bineînţeles, naşterea unei noi Uniuni Europene, care poate trece peste suveranitatea unei ţări membre. Acesta constituie un precedent.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

Feb
16
2010
Politica nePOLITICoasă By Iulianus | 5 comments

O ţintă nu destul de îndepărtată

Recenta decizie a C.S.A.T. de a aproba integrarea României în sistemul anti-rachetă dezvoltat de către S.U.A. s-ar putea dovedi mai puţin fericită decât consideră Preşedintele Traian Băsescu. Ca răspuns la recentele mişcări ale S.U.A. şi ale Uniunii Europene, Federaţia Rusă a dat publicităţii o nouă doctrină militară, un document care ţine mai mult de marketing decât de arta militară, şi al cărui scop este să ofere un avertisment nu foarte voalat duşmanilor F.R.

Conform noii doctrine, principala problemă a Federaţiei Ruse este extinderea activităţilor S.U.A. şi N.A.T.O. în fostul spaţiu sovietic prin încercarea de a da forţă funcţiilor globale ale N.A.T.O. şi extinderea infrastructurii militare a ţărilor N.A.T.O. către graniţele Rusiei, inclusiv prin lărgirea organizaţiei (dacă fraza de mai sus sună ciudat, este posibil să fie vina traducerii din engleză în română a textului scris în limba rusă). În traducere liberă, care cred că devine necesară în acest punct, doctrina respectivă spune că Federaţia Rusă nu vede cu ochi buni, ba chiar poate considera ca intenţii de agresiune:

- extinderea N.A.T.O. prin acceptarea de noi membrii (Ucraina şi Georgia);

- construirea de noi baze N.A.T.O. în fostul spaţiu sovietic;

- construirea de baze care deservesc sistemul anti-rachetă al S.U.A. în fostul spaţiu sovietic;

- înfiinţarea sau extinderea colaborării militare între S.U.A./N.A.T.O. şi ţări din fostul spaţiu sovietic.

Cam pe aici intră în scenă România şi scutul ei, chiar dacă noi nu am făcut parte din spaţiul sovietic, ci doar din imensul scut uman al Rusiei. Nu am de unde să ştiu pe ce date s-a bazat decizia C.S.A.T. de a băga România cu capul înainte într-o situaţie mai mult decât neplăcută, însă este posibil să nu fi fost o idee bună. În caz că S.U.A. şi F.R. decid să îşi rezolve problemele prin război, România se află în situaţia deloc de invidiat de a fi destul de importantă pentru a deveni o ţintă, dar nu suficient de importantă pentru a fi apărată.

Extinderea NATO (copyright AFP)

Ruşii nu au cum să aprobe dezmembrarea completă a fostului spaţiu sovietic, deoarece acest proces aduce Rusia într-o situaţie mai rea decât cea în care se afla în 1939. Aşa cum se vede în imaginea de mai sus, aderarea Ucrainei şi Georgiei la N.A.T.O. ar face ca Organizaţia să devină unul dintre cei mai mari vecini ai Rusiei şi ar da forţelor aeriene N.A.T.O. acces la întreg teritoriul Federaţiei.

De asemenea, aderarea celor două ţări ar face regiunile Rostov şi Krasnodars singurele regiuni prin care Rusia ar mai avea acces la Marea Neagră. Având în vedere că regiunea Leningrad este singura prin care Rusia mai are acces la Marea Baltică, rezultă că o ofensivă N.A.T.O. împotriva celor trei regiuni ar tăia accesul Rusiei la Marea Baltică şi Marea Mediterană, ceea ce ar forţa Federaţia Rusă să îşi desfăşoare aproape tot comerţul cu Europa pe uscat şi ar transforma-o într-o putere periferică Europei. Aproape tot efortul depus de Rusia de la Petru cel Mare încoace pentru a se extinde în Vest, către Europa, ar fi anulat.

În harta de mai sus se poate vedea fostul bloc sovietic şi cam ce ar însemna trecerea -stanurilor de partea S.U.A., din punct de vedere militar şi geostrategic. Pe măsură ce S.U.A./N.A.T.O. intră din ce în ce mai adânc în fostul spaţiu sovietic, Federaţia Rusă este din ce în ce mai ameninţată. În curând, Putin sau Medvedev sau un alt lider de la Kremlin, se va considera cu spatele la zid şi va trece la măsuri radicale.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

Feb
12
2010
Politica nePOLITICoasă By Iulianus | 2 comments

Subversivi din toate ţările, înregistraţi-vă!

Un nou episod din ciclul „Atât de stupid că te şi miri”:

Legislatura statală din South Carolina a emis anul trecut o lege care se numeşte „Subversive Activities Registration Act”. Ce înseamnă această lege? Păi, înseamnă că orice organizaţie subversivă, definită ca fiind:

every corporation, society, association, camp, group, bund, political party, assembly, body or organization, composed of two or more persons, which directly or indirectly advocates, advises, teaches or practices the duty, necessity or propriety of controlling, conducting, seizing or overthrowing the government of the United States, of this State or of any political subdivision thereof by force or violence or other unlawful means

orice organizaţie aflată sub control străin, definită ca fiind:

every corporation, society, association, camp, group, bund, political party, assembly, body or other organization, composed of two or more persons, which comes within either of the following:

(a) it solicits or accepts financial contributions, loans or support of any kind directly or indirectly from, or is affiliated directly or indirectly with, a foreign government or a political subdivision thereof, an agent, agency or instrumentality of a foreign government or political subdivision thereof, a political party in a foreign country or an international political organization or

(b) its policies, or any of them, are determined by or at the suggestion of, or in collaboration with, a foreign government or political subdivision thereof, an agent, agency or instrumentality of a foreign government or a political subdivision thereof, a political party in a foreign country or an international political organization;

sau orice agent străin, definit ca fiind:

any person whose actions, or any of them, are determined by or at the suggestion of, or in collaboration with, a foreign government or political subdivision thereof, an instrumentality or agency of a foreign government or political subdivision thereof, a political party in a foreign country or an international political organization

trebuie să se înregistreze în timp de 30 de zile de la constituire. În cazul organizaţiilor, obligativitatea înregistrării se aplică fiecărui membru în parte. După înregistrare, persoanele şi organizaţiile sunt la dispoziţia Secretary of State, care

may adopt and promulgate any rules and regulations, not inconsistent with the terms of this chapter, which may be necessary to carry out the provisions of this chapter and may alter or repeal such rules and regulations

Pedeapsa pentru evitarea înregistrării este amendă, până în $25.000, şi închisoare, până la 10 ani.

Mă întreb dacă respectiva legislatură chiar consideră că persoanele care intră în categoria celor subversivi chiar o să se înregistreze. Sau poate nici nu îi interesează şi doresc doar un instrument care să le permită să închidă gura celor care exprimă opinii neplăcute. N-ar fi prima dată.

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

Feb
11
2010
Recomandări de pe Internet By Iulianus | No comments yet

China şi S.U.A. îşi arată muşchii

R.P. Chineză şi S.U.A. au decis că o serie de întâlniri şi evenimente care au ieşit prost merită să fie urmate de o altă serie de lovituri la picioare, coate în burtă şi bătăi cu fularele. Cam ca la şcoală.

U.S. sells weapons to Taiwan, angering China

Saturday, January 30, 2010

The Obama administration announced the sale Friday of $6 billion worth of Patriot anti-missile systems, helicopters, mine-sweeping ships and communications equipment to Taiwan in a long-expected move that sparked an angry protest from China.

The sale, formally announced by the Defense Security Cooperation Agency, is expected to prompt China to slow or even break military relations with the United States and cancel a visit by President Hu Jintao to Washington in April. Chinese officials have threatened other actions, including sanctions on the U.S. companies supplying the equipment or on businesses in the districts of congressional lawmakers known to be backers of Taiwan.

Its vice minister of foreign affairs, He Yafei, said China was “strongly indignant” about the arms sales to Taiwan and warned that they would have a “serious negative impact” on U.S.-China cooperation.

China, evident, a decis să răspundă:

China Dumps US Asset Backeds and Corporates

February 9th, 2010
By David Goldman

Dollar-denominated risk assets, including asset-backed securities and corporates, are no longer wanted at the State Administration of Foreign Exchange (SAFE), nor at China’s large commercial banks. The Chinese government has ordered its reserve managers to divest itself of riskier securities and hold only Treasuries and US agency debt with an implicit or explicit government guarantee. This already has been communicated to American securities dealers, according to market participants with direct knowledge of the events.

It is not clear whether China’s motive is simple risk aversion in the wake of a sharp widening of corporate and mortgage spreads during the past two weeks, or whether there also is a political dimension. With the expected termination of the Federal Reserve’s special facility to purchase mortgage-backed securities next month, some asset-backed spreads already have blown out, and the Chinese institutions may simply be trying to get out of the way of a widening. There is some speculation that China’s action has to do with the recent deterioration of US-Chinese relations over arm sales to Taiwan and other issues. That would be an unusual action for the Chinese to take–Beijing does not mix investment and strategic policy–and would be hard to substantiate in any event.

And kept going:

First it was pirates. Now it’s Yemen.

February 8th, 2010

I‘ve early written that Somalia‘s pirates may be the accidental spark for greater Chinese military intervention in the region. Here‘s another spark. This article from China Energy Web worries that unrest in Yemen may threaten China‘s oil imports from the region.

The author says “The United States recognizes Yemen‘s geographic ability to choke China‘s oil import life lines“. He then hints that the United States may bring the war on terror to Yemen, and “strangle China‘s oil imports and strangle China‘s economy“. The rest of the article carries on in a similar tone.

Now, the author is a reporter, not an official. But the fact that he is considering Yemen in this manner raises the possibility that officials are as well. China certainly has strong commercial interests in Yemen, as I‘ve written about here and here. Many of its top Arabic-speaking diplomats have also served in the country.

Sub presiunea S.U.A. şi UE de a înceta raportarea monedei naţionale la dollar şi a permite aprecierea ei şi, ca rezultat, scăderea competitivităţii produselor chinezeşti, China a decis să mărească salariile la nivel naţional:

Higher labor costs would cut Chinese export competitiveness while boosting domestic spending power and sustaining economic growth, according to the bank. Premier Wen Jiabao’s government has been pressed by U.S. and European officials to end a 19- month yuan peg to the dollar to help diminish trade and investment imbalances that contributed to the credit crisis.

“Wage increases are a better option because they largely benefit Chinese workers,” Tao Dong, a Credit Suisse economist in Hong Kong who has covered the Chinese and Asian economies for more than 15 years, said in an interview yesterday. “Currency appreciation will only result in Chinese exporters losing out to competitors in countries such as Malaysia and Mexico.”

The strategy may limit gains in the yuan to 3 percent this year, according to Tao. This month’s 13 percent increase in minimum wage in eastern China’s Jiangsu province indicates that higher pay will play an important role in officials’ efforts to rebalance growth in the fastest-growing major economy, Tao said.

The wage decision “argues against a large one-off yuan revaluation,” Ben Simpfendorfer, an economist with Royal Bank of Scotland in Hong Kong, wrote in a note this week.

Şi distracţia nu s-a terminat încă. Rămâne să vedem răspunsul S.U.A.

—-

Surse:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/01/29/AR2010012904113.html

http://blog.atimes.net/?p=1352

http://www.zerohedge.com/article/china-dumping-begins-reserve-managers-notified-any-non-usg-guaranteed-securities-must-be-div

http://www.silkroadeconomy.com/2010/02/08/first-it-was-pirates-now-its-yemen/?utm_source=subscriber&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

Feb
7
2010
Reforma pe bune By Iulianus | 8 comments

Revoluţia ascunsă – mic ghid practic – partea a V-a

Principalele scopuri ale unui sistem economic construit pentru a deservi o comunitate care se doreşte independentă ar trebui să fie supravieţuirea comunităţii în caz de criză, asigurarea nivelului minim de trai civilizat (NMTC), atât în vreme de criză cât şi în timpuri normale, şi facilitarea saltului către prosperitate, atunci când timpurile o permit. Din acest motiv, consider că economia comunităţii ar trebui împărţită în două: un strat de bază şi o suprastructură. Fiecare dintre cele două straturi joacă un rol specific în viaţa comunităţii.

Sistemul economic mondial nu are cum să evite repetarea periodică a crizelor de tipul celei în care ne aflăm acum. Chiar dacă o criză duce la implementarea unor reglementări dure, chiar dacă un set de lideri jură că vor avea grijă ca asemenea lucruri să nu se mai întâmple, aşa cum face Sarkozy, timpul şterge amintirile crizei.  Dorinţa de câştiguri din ce în ce mai mari duce la relaxarea, abrogarea sau încălcarea reglementărilor cu permisiunea organelor de control, iar noii lideri vor declara că este important ca oamenii de afaceri să aibă mână liberă pentru a produce prosperitate. Şi totul se va repeta pentru că omenirea are un talent aparte de a nu învăţa nimic din greşelile sale.

Plan al unei comunităţi (de pe blogul Sandy Bar Ranch)

Pornind de la aceste idei, am ajuns la concluzia că sistemul economic al comunităţii independente trebuie construit în aşa fel încât să ferească comunitatea de efectele crizelor fără a o împiedica să profite de perioadele de prosperitate. De vreme ce avem de a face cu două scopuri diferite, am considerat necesar să împart sistemul economic în două straturi care să se adreseze fiecărui scop în parte.

Stratul de bază al comunităţii este format din activităţile descrise în articolul „Revoluţia ascunsă – mic ghid practic – partea a III-a”. Scopul său este de a asigura un nivel minim de trai civilizat (NMTC) pentru toţi membrii comunităţii, indiferent de starea economiei mondiale. Deoarece crizele sistemului economic internaţional tind să aibă cauze financiare, stratul economic de bază al comunităţii nu are o componentă financiară, nu are ca scop generarea de profit şi se bazează strict pe producerea unor bunuri şi asigurarea unor servicii la nivel local, cu mijloace locale. Acest strat este sub controlul comunităţii şi implică efortul fiecărui membru.

Cel de-al doilea strat economic este cel privat, în cadrul căruia fiecare membru al comunităţii care doreşte să desfăşoare o activitate aducătoare de profit este liber să o facă. Presupun că majoritatea membrilor comunităţii nu se vor mulţumi cu NMTC şi nici cu cantitatea relativ redusă de activitate pe care acesta o implică, motiv pentru care vor dori să îşi deschidă propriile afaceri sau să se angajeze. Activitatea pe care o desfăşoară şi veniturile pe care le obţin nu privesc comunitatea.

O problemă a acestui sistem este nevoia de a întreţine un sistem non-financiar şi non-profit, adică infrastructura care face posibil nivelul minim de trai civilizat. În general, infrastructura se întreţine din taxe, însă membrii comunităţii  care aleg să se mulţumească cu NMTC nu vor avea bani să plătească taxe. Posibilele soluţii la această problemă sunt crearea unui al treilea strat economic, al cărui scop să fie acoperirea cheltuielilor comunităţii, sau implementarea unei taxe locale în bani şi/sau muncă.

Partea I-a, Partea a II-a, Partea a III-a, Partea a IV-a

Post to Twitter Post to Delicious Post to Digg Post to Facebook

← Older Posts
Newer Posts →