Patapievici faţă cu oligarhia
În editorialul său de astăzi, Horia Roman Patapievici atacă direct clasa politică, reuşind să arate în câteva cuvinte că politicienii sunt, într-adevăr, o clasă aparte, cu interese diferite faţă de restul populaţiei:
În toate trei ocaziile, s-a văzut cu claritate că în bine, la noi, nu funcţionează nicio coaliţie, cu oricât efort. În rău, însă, se sudează toate forţele, fără niciun efort. Când parlamentarii îşi votează legi de salarizare preferenţială, sunt la unison; când însă trebuie să voteze legi de importanţă generală, sunt dezbinaţi. Când magistraţii vor să păstreze sistemul de salarizare care purtătoarei lor de cuvânt îi asigură un venit bugetar lunar de peste 18.000 de lei, sunt la unison; când e să însănătoşească justiţia, sunt dezbinaţi. Când e să uneltească, îşi descoperă, spontan, unitatea. Când e să construiască, îşi proclamă, demagogic, diversitatea.
Interesul de grup îi găseşte strâns uniţi în jurul legilor care îi avantajează, în schimb binele comun îi dezbină, în numele legilor pe care le iau drept pretext pentru a-l putea amâna, ignora sau deforma până la caricatură. Ei sunt cu noi la binele lor şi sunt cu ei la binele nostru.
Niciodată preţul acţiunilor lor nu este plătit de ei, ci de noi. Plătim, ca să ne reprezinte; plătim, ca să nu ne mai reprezinte. Îi plătim şi când ne înşală, şi când ne nesocotesc, şi când ne batjocoresc. Plătim în orice situaţie. Merită? Dumneavoastră să judecaţi.
Nu. Evident că nu merită.
October 15th, 2009 - 10:22
Ba eu zic ca merita. Alternativa ar fi mai costisitoare si anume: implicarea. Un cuvant care te cutremura si te face sa intorci capul intr-o parte, ca o convulsie. Nu-i asa c-ar fi frumos ca o natiune tanara (infantila chiar) sa plateasca un cost modest (taxele si impozitele din Romania sunt totusi la un nivel scazut) ca sa aiba o organizare eficienta ? Nu-i asa ca ar fi frumos ca cineva care depune un efort imens ca sa inteleaga cum functioneaza itele statului si care cheltuie resurse enorme ca sa-si consolideze un cerc de relatii influente sa se multumeasca cu un salariu similar sau chiar mai mic decat al celor care prefera comoditatea unui trai mai lejer, in care sa se ocupe altii de afacerile comunitatii ?
Dle Iulianus, nu putem impune o organizare eficienta de sus. Ea trebuie sa porneasca din sens invers, si, extrapolata, in zeci de ani, poate fi aplicata si in cazul numerelor mari. Inteligenta nu poate fi importata, ea trebuie sa faca parte din instict.
Pe scurt, clasa politica si beneficiarii (sponsorii) acesteia sunt exact unde trebuie. E fabulos ! Nici nu se putea altfel !
Sit back and enjoy the ride, dle Patapievici. Revolutia nu poate porni de sus. In timpul vietii dvs se pot inregistra schimbari, insa nu majore.
October 16th, 2009 - 02:18
Alternativa implicării nu este neapărat costisitoare, ci, mai curând înfricoşătoare. Majoritatea oamenilor se limitează la a vota din când în când pentru că asta poate oricine să facă. Nu e nimic de înţeles, nu e nimic de învăţat, nu există responsabilitate. Votezi din când în când un şmecher care pare sincer. Pe de-o parte ştii că te minte şi că te va fura, pe de altă parte te gândeşti că nu ai altă soluţie şi că nu te poate blama nimeni dacă l-ai crezut. Toată lumea votează un şmecher sau altul, nu-i aşa?
Dle Cristian, organizarea se poate impune şi de sus, dar nu o recomand în nici un caz. Efortul de a impune o nouă organizare unui sistem întreg, dintr-o dată, ar fi imens, iar riscul de a greşi este inacceptabil de mare. Este mult mai simplu să porneşti de jos şi să sacrifici timp în loc de efort. O să ia o sută sau două de ani, e adevărat, dar ai timp să implementezi organizarea cum trebuie, să îi înveţi pe oameni cu ea, să o testezi din mers.
Da, clasa politică şi sponsorii-beneficiari (o expresie excelentă şi îţi mulţumesc pentru ea) sunt exact acolo unde trebuie. Şi acolo vor rămâne.