În unele dintre articolele anterioare am vorbit despre schimbarea sistemului politic, despre nevoia de a face acest lucru într-un mod care să asigure o schimbare durabilă şi despre scopul acestei schimbări.
Acum voi încerca să adaug la partea de teorie şi o serie de articole care să acopere o parte dintre aspectele de ordin practic cu privire la societatea în care trăim, la cele în care am putea trăi şi la modul în care se poate construi o nouă societate.
Cea mai mare problemă este, de departe, obiÅŸnuinÅ£a care ne face prizonieri ai actualului sistem ÅŸi lipsa de timp sau de educaÅ£ie sau de informaÅ£ii care îi împiedică pe cei cărora sistemul nu le place să se gândească la alternative. Am citit recent, pe un alt blog, un articol din revista “Lumea” care acuza strident Fondul Monetar InternaÅ£ional, Banca Mondială ÅŸi o serie de alte instituÅ£ii locale ÅŸi internaÅ£ionale de distrugerea democraÅ£iei la nivel mondial pentru a prelua puterea prin intermediul procesului numit “globalizare”.
Internetul este plin de articole de acest fel. Ideea fundamentală a tuturor este că sistemul “pute” ÅŸi că diverse instituÅ£ii sau persoane sunt de vină pentru acest lucru. Faptul că sistemul a scăpat de sub control, că cetăţenii sunt, în mare parte, de vină că s-a întâmplat acest lucru, ÅŸi că aceÅŸtia nu fac nimic pentru a îndrepta această situaÅ£ie nu pare să îi fi trecut prin minte autorului.
“DAR,” vine de departe întrebarea cu care încep ÅŸi la care se blochează discuÅ£iile sau gândurile celor care se lovesc de prostie, incompetenţă, rea voinţă sau hoÅ£ie, “ce pot eu, ca individ, să fac?” Din păcate, nu cine ÅŸtie ce. Tristul adevăr este că, atunci când vine vorba de acÅ£iune, individul nu are multe opÅ£iuni de impact. O celulă sănătoasă aflată în mijlocul unui organism bolnav poate cel mult să rămână sănătoasă ÅŸi să supravieÅ£uiască. Pentru schimbare este nevoie de un efort comun ÅŸi de o masă critică a cărei putere să facă efortul viabil.
Partea a II-a, Partea a III-a, Partea a IV-a.
Am inceput sa citesc articolul la care faci tu referire mai sus. Ma sperie pur si simplu incrancenarea asta pe care multi au copiat-o cu calc si creion gros din Zeitgeist. Corporatiile, GATT, FMI nu au fost create cu intentii dubioase initial ci pur si simplu asa sunt. In perioada in care au fost create nimeni nu se gandea la lipsa de egalitate, nimeni nu stia ceva despre globalizare, nu credeam ca Sovietul o sa pice. In articolul de mai sus se trateaza tot precum ar avea un creier malign care actioneaza in spiritul distrugerii, asta nu este tocmai asa. Nu este vorba de mecanisme care au fost infuzionate in aceste organisme, ci este vorba de mecanisme care nu au existat pentru ca modul de gandi din spatele lor nu exista.
Din punctul meu de vedere, partea neplăcută a organismelor financiare internaţionale este că au fost create pentru a sprijini şi un anume sistem de relaţii internaţionale. Iar acest sistem are nişte câştigători şi nişte pierzători. Dacă eşti printre cei care conduc sistemul şi ştiu să profite de el, bine. Dacă nu, nu. Dar teoriile despre NWO şi alte lucruri de genul ăsta sunt exagerate.