nePOLITICos Despre viaţa cetăţii şi a lumii

23Sep/100

And along came a solution

Acum ceva timp, când situaţia din Irak se înrăutăţea de la o lună la alta, ideea împărţirii ţării în câteva unităţi teritoriale începuse să fie vehiculată de un număr de analişti. Apoi a venit ideea redesenării graniţelor de la un capăt la altul al Orientului Mijlociu, pentru ca noile ţări să corespundă cu interesele diverşilor jucători şi, tangenţial, cu faptul că anumite minorităţi din regiune nu se simt bine în ţările în care se află. Şi, pentru că Preşedintele Obama a decis să se concentreze asupra campaniei din Afganistan, a venit rândul acestei ţări să devină obiectul strigătului de luptă „partition, partition!”.

Don't worry! I have a plan!

Cel care a lansat propunerea este un anume Robert Blackwill, fost ambasador S.U.A. în India, fost delegat pentru Irak al United States National Security Council, actualmente lobbist şi, în general, un om care învârte diverse lucruri pe culoarele administraţiei de la Casa Halbă. Deşi ideea partiţionării Afganistanului sună de la bun început ca nu foarte bună, Blackwill nu este un fraier de analist cu un blog în spate, ci un fost diplomat şi un tip surprinzător de viclean.

Ideea omului cu voinţa neagră a picat într-un moment foarte delicat. Preşedintele Obama pare să caute cu disperare un mod de a extrage trupele S.U.A. din campania în care le-a băgat predecesorul său, în timp ce generalii săi nu prea vor să plece, iar diverşi politicieni de-abia aşteaptă să îl declare pe Obama ca fiind un laş. Drept pentru care Blackwill şi-a introdus cu delicateţe copita în situaţie propunând un compromis care să satisfacă pe toată lumea. Oarecum.

Conform „Fall Gelb”... vreau să spun Planului Blackwill, trupele S.U.A. se vor retrage dintr-o anumită parte a Afganistanului şi vor rămâne într-o altă parte a Afganistanului. Având în vedere că majoritatea luptelor dintre soldaţii coaliţiei internaţionale şi Talibani se poartă în zona de sud-est a Afganistanului, în teritoriul Paştun şi că, în consecinţă, majoritatea soldaţilor coaliţiei care dau cotul, mor acolo, rezultă că e mai bine ca acea zonă să fie abandonată complet. Trupele coaliţiei urmează să se retragă în jumătatea de nord-vest a Afganistanului şi să antreneze minorităţile afgane (Uzbeki, Tadjiki, Hazari) să lupte împotriva Paştunilor/Talibanilor.

De la bun început se poate vedea că planul presupune instituirea unui război civil în Afganistan, un război în care musulmanii locali să se omoare între ei pentru cauza anti-terorismului mondial. Cred. Cu sprijinul coaliţiei, armata de strânsură a regimului de la Kabul ar începe să cureţe zona Paştună de terorişti, alcaizi, talibani şi, posibil, de cât mai mulţi paştuni. Pierderile nu ar mai fi importante deoarece e vorba de musulmani care se omoară unii pe alţii. Presa occidentală s-ar linişti şi Vestul ar începe să uite încet-încet că undeva se poartă un război (sau mai multe). Cam asta ar fi avantajele pe care Obama le-ar obţine de pe urma acestui plan.

Dezavantajele ar fi faptul că trupele S.U.A. vor rămâne în zonă pe termen nedefinit. „The Great Game” este încă în desfăşurare aşa că poziţia obţinută în Afganistan nu va fi cedată, mai ales dacă poate fi stabilită în teritoriu aliat. Dar, cum Obama a promis în repetate rânduri că va aduce trupele acasă, este posibil ca electoratul său să decidă să îl taxeze în alegeri. De asemenea, Obama va trebui să îşi asume responsabilitatea pentru abandonarea unei părţi din Afganistan în mâinile Talibanilor, încă neînvinşi după atâta timp. Pe de altă parte, armata va fi mulţumită, complexul militar-industrial va prospera şi treaba va merge şnur.

Va adopta Obama acest plan? Poate că da, poate că nu. Planul oferă o soluţie rapidă pentru a scăpa de pierderi în rândul soldaţilor coaliţiei, dar implică recunoaşterea oficială a anumitor realităţi locale nu foarte plăcute. Rămâne de văzut.

19Aug/100

Trupele S.U.A. se retrag din Irak. Sort of.

Presa internaţională anunţă că trupele S.U.A. s-au retras din Irak. Oarecum. Pentru a da impresia că Preşedintele Obama chiar s-a ţinut de cuvânt, administraţia de la Washington a declarat că a retras din Irak toate... „combat troops”. Presupun că cei de la Casa Albă îşi închipuie că lumea o să creadă că în Irak au rămas doar medicii armatei S.U.A. sau nişte asistente medicale.

Evident, realitatea e altfel. În Irak au rămas 50,000 de soldaţi S.U.A., care compun o foarte „combat force”, iar forţa respectivă nu va pleca din Irak aşa curând. De fapt, nu se ştie când şi dacă o să plece. Cel mai probabil, S.U.A. o să menţină baze militare în Irak pe termen nedefnit, plus imensa ambasadă din Baghdad.

13Jan/100

Yes, we can (fuck you over)!

După ce a câştigat alegerile dând impresia că este un fel de pacifist şi reformist de stânga, Barack Obama a reuşit să se distingă prin faptul că sistemul politic, economic şi social al S.U.A. continuă să meargă la fel ca înainte. La fel ca mulţi alţii înaintea lui, Candidatul Reformator s-a transformat în Preşedintele „Business as usual”. Este surprinzător că electoratul ţării mai crede încă în asemenea lucruri. Nu că ar fi singurii, dar...

Mai nou, administraţia Obama intenţionează să ceară Congresului un mizilic de 33 de miliarde USD pentru războaiele din Afganistan şi Irak, precum şi pentru... prevenirea altor războaie. Ce înseamnă prevenirea altor războaie? Pai, depinde de ce va fi nevoie să însemne. Este o expresie vagă, cu acoperire largă în teritoriu şi cu mare potenţial. E de viitor.

Evident, cele 33 de miliarde vor fi cerute separat de bugetul Department of Defense (sic!), care va fi anul ăsta de 708 miliarde USD. Change we can believe in and all that. Din bugetul DoD, 128 de miliarde USD vor fi aruncaţi în gropile din Afganistan-Pakistan şi Irak, sumă care se va ridica la 159 de miliarde în 2011. După 2011, administraţia estimează că cheltuielile pe cele două teatre de operaţiuni vor scădea puternic deoarece trupele S.U.A. se vor retrage din Irak şi războiul din Afganistan-Pakistan va pierrde din intensitate.

Se poate pune întrebarea de unde şi până unde a ajuns administraţia de la Casa Albă la asemenea concluzii. Şi se poate răspunde că administraţia respectivă încearcă pur şi simplu să prostească poporul. Cei de la Casa Albă nu au de unde să ştie ce se va întâmpla în Afganistan-Pakistan în 2011, iar cei de pe Capitol Hill ştiu că nu ştiu. Dar, având în vedere modul în care este guvernată ţara, nu există vreo şansă ca Obama să nu îşi primească banii. Republicanii şi Democraţii îşi vor da mâna, ca de obicei, şi vor vota finanţarea războiului.

House Speaker Nancy Pelosi a declarat că Obama va fi nevoit să apară în faţa reprezentanţilor poporului şi să îi convingă că este nevoie să dea banii. Cu alte cuvinte, Obama trebuie să ţină un discurs ca să primească banii. Pentru că nu se îndoieşte nimeni că îi va primi.

17Dec/090

Strugurii s-au acrit

La şase ani de la penibila decizie a Congressman Robert Ney, Preşedinte al Comitetului Administrativ al Congresului S.U.A., de a ordona restaurantelor din incinta Congresului să schimbe numele cartofilor prăjiţi din „French fries” în „Freedom fries”, atitudinea americanilor s-a schimbat radical. Deşi glumele pe seama laşităţii francezilor nu au încetat cu totul, se poate spune că tonul s-a schimbat.

The Americans are fried all right

The Council on Foreign Relations şi Pew Research Center au dat publicităţii rezultatele unui sondaj efectuat o dată la patru ani în rândul publicului şi al membrilor CFR cu privire la probleme de politică externă şi la atitudinea americanilor faţă de alte ţări. În luna mai a anului 2003, în urma refuzului Franţei de a participa la invadarea Irakului, 29% dintre participanţii la acest sondaj aveau o părere bună despre Franţa. Astăzi, numărul celor care apreciază Franţa a crescut la 62%. Se pare că „Freedom fries” s-au cam sleit între timp.

28Nov/090

Realitatea nu foarte plăcută a fostei puteri

BBC publică un articol în care analizează superficial relaţia specială dintre Marea Britanie şi Statele Unite ale Americii, care nu prea mai este specială de ceva vreme. Articolul este scris fără ranchiună, dând mai curând impresia că autorul doreşte să bată obrazul S.U.A. ştiind foarte bine că situaţia Marii Britanii nu se va schimba.

Partea amuzantă este că autorul citează declaraţiile lui Sir Christopher Meyer, fost ambasador al Regatului Unit la Washington, care se plânge că ţara sa a cerut anumite concesii comerciale din partea S.U.A., drept condiţie pentru participarea la războiul din Irak, şi că S.U.A. a ignorat cererea. Şi eu care credeam că Irakul a fost invadat ca să scăpăm lumea de un dictator. Presupun că guvernul Marii Britanii este dezamăgit de faptul că a pierdut nişte soldaţi, şi a cheltuit o mulţime de bani fără să primească în schimb modificările taxelor pe oţel şi acordului privind serviciile aeriene.

Dar nu cred că englezii ar trebui să se supere prea tare. O mare putere care nu îşi mai permite să acorde favoruri aliaţilor nu are cum să rămână mare putere mult timp. Cu toate astea, autorul remarcă, cu o uşoară notă de regret, faptul că:

Britain has declined from being the master, to being a rival, to being a partner and now to being perhaps simply useful.

Sic transit...

----

Sursa:

BBC, US and UK 'special relationship' not so special anymore